НОУ ИНТУИТ | Мнения | Стандарты информационной безопасности

Александр Большев || рейтинг: 11.10 29 июня 2012 в 17:45

Некоторые задания не соответствуют темам курса/термин "навигатор" вместо браузера коробит. Но очень радует что такой курс есть, спасибо!

Вячеслав Гарин || рейтинг: 8.70 24 января 2012 в 01:29

на некоторые вопросы нет правильных ответов

Елена Тумилович || рейтинг: 11.70 23 января 2012 в 11:37

Сам курс по-своему трудоемок. Очень много компонентов, достаточно сложно запомнить мелкие детали. Некоторые предложения так построены, что сложно уловить смысл при прочтении. Но если читать медленно и вдумчиво, то оценка 5+++.

Дмитрий Маракулин || рейтинг: 10.80 12 января 2012 в 23:49

Все вопросы к Лекции 14 Спецификация Internet-сообщества "Как выбирать поставщика Интернет-услуг" были о британском стандарт BS 7799, т.е. совершенно не подходили для лекции 14

Василий Головин || рейтинг: 9.30 7 декабря 2011 в 06:29

Как человек немного сведущий в теме изложенного материала, мне представлялось неприятным запоминать такие цифры как 10 классов или 77 спецификаций, вместо понимания сути. Большинство вопросов рассчитаны на то что я владею исключительной памятью на детали.

Владислав Глушков || рейтинг: 10.50 6 декабря 2011 в 11:57

Отличный курс!

Анатолий Томских || рейтинг: 11.10 25 ноября 2011 в 06:35

Как в первом, так и во втором курсе программы, игнорируются разделы ИБ, связанные с косвенными и прямыми техническими каналами утечки информации, с выделением объектов ИБ и их физической защитой, с моделями угроз и нарушителя - и актуальности угроз уже в зависимости от них, а не абстрактно... Хотелось бы также большего внимания к единой терминологии - в ИБ двоякое толкование недопустимо, а здесь, ввиду того, что курс переводной, одни и те же понятия переведены в разных местах разными словами. Потом эти разночтения породят споры. В частности, единым термином является "доступность" информации - здесь как базовый вводится "готовность" - разные переводы availability. В части спецификаций: хотелось бы видеть приложения к лекциям по разбору прикладных аспектов. По заданиям: 14-й тест не имеет отношения к лекции - он дублирует тест к 15-й теме. Тем не менее, курс оцениваю как "хорошо" уже просто за то, что он появился. Значит, будет развиваться. Это очень хорошо. Спасибо.

Николай Ткаченко || рейтинг: 10.80 25 сентября 2011 в 19:35

Ответы на вопросы местами не соответствуют материалу, изложенному в лекциях. Отвечая на основании данной лекции на вопросы нельзя дать правильный ответ на некоторые вопросы.

Ольга Пасечник || рейтинг: 10.50 29 марта 2011 в 03:53

Задавать более конкретные вопросы, осбобенно, касательные протокола AH и придерживаться точности формулировок в постановке вопросов и формировании ответов

Дмитрий Пономарёв || рейтинг: 10.50 9 декабря 2010 в 11:32

Всё отлично!

Наталья Арефьева || рейтинг: 9.80 27 ноября 2010 в 15:19

Респект

Игорь Хвостов || рейтинг: 9.80 15 октября 2010 в 10:57

...

Галина Акиншина || рейтинг: 11.10 31 августа 2010 в 17:32

Стоит обновить курс - кое-что уже изменилось. Качество заданий не всегда хорошее.

Татьяна Шведова || рейтинг: 11.20 23 июля 2010 в 11:10

поменьше "воды", побольше сути и практически полезной информации

Иван Романов || рейтинг: 11.60 4 мая 2010 в 00:12

...

Алексей Антропов || рейтинг: 9.90 19 марта 2010 в 12:10

1) Часть вопросов не соответствует темам. 2) Часть информации устарела и является не полной.

Алексей Ермаченков || рейтинг: 11.00 15 февраля 2010 в 09:40

Вопросы к 14 лекции относились к материалу 15 лекции.

Владимир Плакса || рейтинг: 11.80 6 мая 2009 в 03:20

... Спасибо.

Elyor Yodgorov || рейтинг: 2.00 29 марта 2009 в 17:42

материал не для начинающихся. Тут много терминов под которыми еще много чего изучать.

Денис Киселев || рейтинг: 10.20 17 января 2009 в 12:10

:)

Авторизоваться

Стандарты информационной безопасности