НОУ ИНТУИТ | Мнения | Архитектурное проектирование программного обеспечения

Опубликован: 03.02.2016 | Доступ: свободный | Студентов: 1667 / 384 | Длительность: 07:40:00

Виктор Герасименко || рейтинг: 11.00 20 декабря 2024 в 11:58

Курс помог мне систематизировать мой опыт в области разработки архитектуры ПО. На 2024 год курс несколько устарел, но базовые понятия продолжают оставаться актуальными.

Илья Симанов || рейтинг: 11.00 4 июля 2024 в 18:31

Очень много непонятных вопросов, особенно - про последний 5 раздел (например, про авторитет).

Екатерина Луговская || рейтинг: 11.00 31 октября 2022 в 13:30

Курс написан сложным языком, много лишних слов и конструкций, из-за этого понимание текста сильно ухудшается

Жансерік Пайзолда || рейтинг: 11.00 16 февраля 2021 в 09:45

Дмитрий Фридман || рейтинг: 11.00 31 декабря 2017 в 00:40

Мне было тяжело читать текст курса.

Игорь Хан || рейтинг: 11.00 9 февраля 2016 в 07:29

в тестах имеются некорректности

Наталия Сахно || рейтинг: 10.90 20 ноября 2024 в 13:35

Все отлично.

Iurii Ieshchenko || рейтинг: 10.90 25 мая 2016 в 15:19

Спасибо за проделанный труд по систематизации и подаче материала. Все четко, емко и доступно.

Иван Козубцев || рейтинг: 10.90 25 мая 2016 в 09:21

Все отлично, но есть недочеты в формировании заданий тестов (были оставлены комментарии к таким заданиям)

Игорь Сергеев || рейтинг: 10.80 5 января в 15:06

Хотелось бы иметь какие-то практикумы по архитектуре с применением конкретных решений. Например, примеры решения при большом количестве пользователей, ()

Евгения Палехова || рейтинг: 10.70 13 декабря 2022 в 23:39

Очень отвлекало чудовищное количество грамматических ошибок. Было бы неплохо проверять текст лекций на грамотность, прежде чем предлагать слушателям.

Алексей Андрющенко || рейтинг: 10.70 26 августа 2022 в 18:32

я прошел 5 тестов и на следующий день оказался не записанным на курс. Результаты тестов были утеряны. Что немного огорчило (

Эдуард Галиаскаров || рейтинг: 10.70 17 января 2017 в 17:02

Тесты слишком буквальны. Они побуждают внимательно ознакомиться с текстом, но в реальности не несут оценочную нагрузку того, что слушатель понял и действительно ли изучил.

Евгений Синдеев || рейтинг: 10.70 7 февраля 2016 в 18:00

Нет как таковой практики и жизненных примеров (кейсов) проектирования архитектуры.

Артём Шевцов || рейтинг: 10.60 17 января 2019 в 23:29

Абсолютно новая сфера знаний для меня. В связи с этим многие термины, используемые в лекциях были для меня не понятны, приходилось очень часто обращаться к поисковику.

Олег Штоколов || рейтинг: 10.60 7 декабря 2016 в 09:38

12/10

Дмитрий Слуцков || рейтинг: 10.50 14 октября 2024 в 22:41

Хороший курс. Мне помог систематизировать знания в области архитектуры ПО. Материал хорошо структурирован и понятно изложен.

Григорий Шатров || рейтинг: 10.40 7 ноября 2016 в 00:04

Путанное изложение, излишняя сложность.

Святослав Контарь || рейтинг: 10.40 11 февраля 2016 в 14:13

Плюсы курса: в начале лекции подробно обозначается цель, в конце - выводы. Отдельный плюс выводов - связка - что изучили в предыдущей лекции, что в текущей, что будет в следующей. Теперь о минусах: 1. Про орфографию и грамматику уже писали, останавливаться не буду. Нужно просто вычитывать и править;

Владимир Чистов || рейтинг: 10.30 4 октября 2022 в 10:01

Очень много лишней информации, не плохо бы лучше структурировать текст и поделить его на большее количество уроков

Авторизоваться

Архитектурное проектирование программного обеспечения

Вопросы и ответы